#73: Steuerfreier Brennstoff

Richtig ist …

Falsch, denn auch Kohle für Verstromung wird nicht besteuert, Kerosin übrigens auch nicht. Sogar doppelt falsch, denn Kernbrennstoffe wie Uran werden seit 2011 tatsächlich besteuert, und dies nicht zu knapp.

Aber wonach soll man Steuern ausrichten? Nach dem Energiegehalt? Nach der Masse? Nach dem Volumen, dem „Footprint” oder der Erschöpflichkeit? Steuern sind eine ziemlich willkürliche Angelegenheit. Würde man sie z.B. an der Erschöpflichkeit ausrichten, stünden Wind- und Solarenergie mit ihren seltenen Metallen ziemlich schlecht da, ebenso beim Flächenverbrauch. Würde man die Steuer an der Masse ausrichten, so wäre sie für Kernbrennstoffe dank des 15.000-fachen Energiegehalts (bei heutiger Technik) gegenüber Benzin vernachlässigbar.

Dass für importierte Waren keine CO₂-Zertifikate anfallen ist keine spezielle Begünstigung der „Atomkonzerne”, sondern gilt für die gesamte Industrie. Speziell die Solarindustrie profitiert von günstigen Importen aus China, die dort besonders CO₂-intensiv produziert werden. Während die „Atomindustrie” aber kaum Einfluss auf die Orte der Uranminen hat, richtet sich der Standort für Solarfabriken allein nach dem wirtschaftlichen Optimum für die deutschen EEG-Gewinnler.