#76: Profitverlängerung

Richtig ist …

Immerhin wird hier zugegeben, dass Kernkraftwerke preiswert Strom produzieren. Was soll daran schlecht schlecht sein? Und was können Kernkraftwerke dafür, dass sie praktisch unkaputtbar sind und somit weit über ihre Abschreibungszeit hinaus tadellos funktionieren?

Jedes Kernkraftwerk ist mit 2,5 Mrd. Euro hoch versichert, bei Selbstverschulden haftet der Betreiber sogar unbegrenzt. Rückstellungen sind für jede Industrieanlage steuerfrei, die Kernkraftwerksbetreiber haben also keinen Vorteil. Auch eine deftige Brennstoffsteuer müssen sie nun zahlen, im Gegensatz zu den „Erneuerbaren Energien” und Kohlekraftwerken.

Kernkraftwerke können den Strom flexibler regeln als jede andere Kraftwerksform (siehe auch #95 zur Regelgeschwindigkeit von Kernkraftwerken), nur haben die Betreiber wenig Lust, ihre Anlagen deswegen zu verschleissen. Wind- und Sonnenkraftwerke können überhaupt nicht regeln, im Gegenteil, hier muss der Stromkunde „geregelt” werden. Oder die flexiblen Kernkraftwerke müssen die Lücken füllen, wenn Wind und Sonne mal nicht wollen.

Spitzenlasten treten nur selten auf, so dass Kernkraftwerksbetreiber von den dann hohen Strompreisen kaum profitieren. Lasten, die von den Kernkraftwerken nicht mehr gedeckt werden können, gibt es hingegen häufig. Dann richtet sich der Preis an der Strombörse nach dem nächst teureren Anbieter, meistens Kohlekraftwerke. Mit den Rohstoffpreisen sind zwischen 2002 und 2007 deshalb auch die Strompreise gestiegen. Die logische Konsequenz kann nur sein, auch diese Lasten durch Kernkraftwerke abzudecken, also die Kernenergie konsequent auszubauen – dann sinken auch die Strompreise. Die Franzosen machen es vor.